113年「優化生師比值、精進創新教學」計畫第二期第一次管考會議紀錄
國立臺北商業大學
113年「優化生師比值、精進創新教學」計畫第二期
第一次管考會議紀錄
開會時間:113 年 2月 29 日(星期四) 下午 12:10-13:30
開會地點:國立臺北商業大學行政大樓7F行政會議廳
主 席:任校長立中
出席委員:如簽到表
紀錄人員:辛研究員旻靜、王專任助理靖詠
壹、 主席致詞
無。
貳、工作報告
一、「優化生師比值、精進創新教學」計畫第二期(112-116年)第二年計畫經費分配預算表(附件一)與經費控管規劃(附件二)。
二、「優化生師比值、精進創新教學」計畫第二期(112-116年)聘任教師狀況如下表: 單位:人
年 | 目標值 | 年初 教師數 | 增聘 | 離退 | 年底 教師數 | 與目標值差距 F=E-A | 備註 |
112年 | 220 | 214 | 26 | 18 | 222 (已達標) | +2 | 專案轉專任4 |
113年 | 226 | 222 | 9 | 8 | 223 (現有) | -3 | 專案轉專任2 |
114年 | 231 | - | - | - | - | - | - |
115年 | 236 | - | - | - | - | - | - |
116年 | 241 | - | - | - | - | - | - |
人事室鍾淑惠主任:
1.目前差3人達標,但是預計8月聘任新進老師約10多位,正在簽核程序中,若全部聘任,並扣除退休與約聘到期等教師,則教師人數可達231人。
2.112年起新進教師皆由本計畫支付薪資。
3.本校教師編制員額為252人。
校長:
1.優化計畫今年度支付50位教師薪資,包含優化新聘教師與原來由校務基金支付的教師。 原本員額老師的薪資由校務基金支付,而現在由本計畫支付新進老師的薪資,代表校務基金省下一位遞補教師的薪資,故在控管本計畫的預算時,應該要釐清校務基金與本計畫的支付教師薪資的差異。
2.人事費已經用掉本計畫七成經費,但實際上人事費不應該支付這麼多,因為遞補原離退缺額的新進老師,其薪資理應由校務基金支付。
3.自107年第一期優化生師比值計畫開始時,本校教師197人,至第二期結束116年教師數預計要達到241人,實質上共需增加44人。
4.老師該聘就要聘,因為本校結構較特殊,各學制中各系學生少,例如企管系七個學制要開七套課程,故全校與各系的生師比值計算方式不能用一般大學的計算方式(總學生人數除以總教師人數),會失真。即使生師比值30,但是本校開課數目多,老師超鐘點等問題仍未解決,專任老師200多人,但是兼任老師350人,有的兼任老師只上課2小時。因此根本問題是學制的問題,但學制問題短時間無法改變,只能用增聘教師來解決。
5.本計畫的業務費應該要多用在教學、研究、產學、學校的建設上,以精進創新教學,例如充實圖書館的資料庫等。因此,老師數量補齊後,省下的校務基金部分應可用於業務費與資本門的支出。
6.目前第二期經費已經報部,希望第三週期再爭取更多經費。
7.請各單位配合管考與核銷的時間。
校務永續發展中心辛旻靜研究員:
1.目前本計畫今年規劃支付50位老師的薪資,其中包含107-111年聘入16位老師,112年聘入25位老師,113年2月新聘9位老師。
2.本計畫需達到教育部訂的目標值(今年教師數達到226人)。
主計室陳主任芳姿:
1.本計畫屬於基本需求,是教育部給學校年度補助,但是細項會改變。
2.從大水庫的觀念來說,因為本計畫的挹注,補助教師薪資,所以校務基金能減少支出,來補足學雜費上年度短收1千萬元。
3.教育部並不會配合學校編制員額進行補助款,因此人事費的部分教育部並沒有給齊經費。
4.過去107年與113年教師調薪,教育部至多只補助八成,剩餘兩成由學校自籌,但是學雜費逐年減少,故需要本計畫經費的挹注,而原本應由校務基金支付老師的薪資,現在用來補足教師調薪的缺口。本校自籌經費佔比不到四成,此為目前校務基金經營困難之處。
創新設計與經營學院彭院長勝龍:
1.希望未來業務費不宜再減少,以促進各教學單位執行作業。在教師人數達標的前提下,各單位教師人數越多,各教學單位基本的執行也需維持。
叁、提案討論
無。
肆、臨時動議
無。
伍、散會
1