國立臺北商業技術學院
99學年度第2學期第1次衛生委員會議紀錄

一、時間:100年5月25日（星期三）中午12:10至13:20
二、地點:行政大樓七樓側廳
三、主席:王學務長維民 紀錄: 陳組長黛娜
四、出席人員:（簽到單，如附件）
李總務長昭慶、體育室鍾主任淑芬、軍訓室李主任正心、會計室張主任梅芬（陳素真代）、學生輔導中心石主任雅惠、課指組胡組長小娟、總務處事務組桂組長建華（簡專員素婉代）及衛生保健組陳組長黛娜。
請假：林教務長純如、生活輔導組王組長雅娟。
列席：余思慧小姐。
五、主席致詞：
感謝各委員百忙中出席會議，本委員會成員共十一人，現出席人數九人，已過半數，宣佈會議開始；本次會議討論事項如附資料，請各委員就討論事項請多多提供寶貴意見。
六、上次會議決議及執行情形報告
 討論事項：99學年度新生健檢參加醫院（共三家）報告及評分事宜。
 決議：經委員評定，衛生署台北醫院加總序分為最低者，即為第一名，為本校99學年度新生健檢之廠商；博仁綜合醫院為第二名，社團法人中英醫院為第三名。
 執行情形：99學年度新生健檢共1749人，至本（100）年2月16日完成驗收。。
七、討論事項：
一、100學年度新生健檢醫院決定方式，提請討論。
說明：95-99學年度新生健檢醫院決定方式及決標價格一覽表：
學年度 決定方式 健檢醫院 決標價格
95 最有利標精神 宏恩醫院 400
96.97 價格標（最低標） 博仁醫院 350
98 價格標（最低標） 高雄健佑醫院 300
99 共同供應契約 署立台北醫院 310



各標案決定方式之優缺點比較表：
優點 缺點
最有利標 1.可選擇配合度高或優秀之廠商
2.廠商製作之品質可掌控 1.行政程序較繁雜
2.耗費時間多
最低標 1.價格低、節省學生支出
2.行政程序較簡短 1.易有低價搶標的風險
2.易有履約品質粗糙的風險
共同供應契約 1.價格及履約項目已由台灣銀行採購部明確訂定
2.可自行選擇配合度高之廠商

決議：經比較各標案決定方式之優缺點，沿用99年共同供應契約之方式，請博仁綜合醫院、仁愛醫院及中英醫院等三家醫院到校簡報辦理評選事宜。

二、本委員會委員，擬新增服務學習中心主任及學生委員代表兩人，提請討論。
說明：
1.本會99年3月修訂時服務學習中心尚未成立，本次修訂擬加入服務學習中心主任，以完備學務處二級主管。
2.因本會設置目的及任務與學生權益相關，故擬加入學生代表兩人，以廣納學生意見，保障學生權益。
決議：照案通過，續提行政會議審議。

八、散會：13時20分。